Tarzan
Les pour
- Une volonté de moderniser le mythe.
- Les singes bénéficient d’une animation réussie.
- Quelques idées de départ intéressantes.
Les contre
- Un scénario incohérent.
- Une animation humaine très datée.
- Des personnages peu attachants.
- Une identité inexistante.
- De nombreuses références maladroites à d’autres films.
- Une adaptation qui passe totalement à côté de Tarzan.
X@Metropolitan_Fr #Tarzan #KellanLutz #SpencerLocke #ReinhardKlooss
Titre originalTarzan
RéalisateurReinhard Klooss
Doublage principalKellan Lutz, Spencer Locke, Trevor St. John
Durée1h34
Date de sortie en France19 février 2014
Eh bien voilà un exercice particulièrement difficile : expliquer tout le bien que l’on pense d’un film… lorsqu’il n’y a finalement pas grand-chose de positif à en dire.
La bande-annonce laissait déjà craindre le pire, mais je dois reconnaître que le résultat dépasse encore mes craintes.
Et pour voyager, on voyage !
Entre l’espace, l’extinction des dinosaures, les volcans, la neige surgissant de nulle part et une jungle qui semble directement sortie d’Avatar, le film ressemble davantage à un best-of maladroit de tous les grands succès populaires récents qu’à une véritable adaptation de Tarzan.
L’idée de proposer une nouvelle vision du célèbre personnage était pourtant intéressante.
Encore aurait-il fallu que cette nouvelle approche reste cohérente.
Commencer un film consacré à Tarzan par une pluie de météorites responsable de la disparition des dinosaures donne immédiatement le ton. À partir de ce moment-là, je me suis sérieusement demandé où le film comptait nous emmener.
Malheureusement, la suite ne fait qu’aggraver les choses.
Le scénario accumule les idées sans jamais les développer. Même arrivé au générique de fin, on ne sait toujours pas vraiment quels sont les fameux secrets de cette mystérieuse météorite que tout le monde convoite.
Visuellement, le résultat est tout aussi problématique.
Ressortez Les Sims 2, choisissez la tenue en peau de léopard et vous obtenez pratiquement ce Tarzan.
Et ce n’est même pas le pire.
La mère adoptive de notre héros — rebaptisé ici du très discutable nom de Jay Jay — est tellement ratée qu’elle en devient presque inquiétante. On a parfois l’impression de regarder des statues de musée de cire mal reproduites auxquelles on aurait donné vie. C’est franchement dérangeant.
Curieusement, les seuls personnages réellement réussis sont… les singes.
Leur animation est nettement plus convaincante que celle des humains, qui semblent tous construits sur le même modèle aussi bien visuellement que dans leur personnalité.
À ce stade, il serait presque intéressant d’analyser le fait que Tarzan tombe amoureux d’une Jane qui ressemble énormément à sa mère adoptive… mais évitons de nous aventurer sur ce terrain-là.
L’autre gros problème du film reste son absence totale d’identité.
Il pioche absolument partout.
L’arrivée de la météorite évoque immédiatement Armageddon.
La grotte rappelle furieusement la Forteresse de Solitude de Superman.
La jungle copie ouvertement Avatar.
Et le film pousse même le clin d’œil jusqu’à appeler un personnage Rafiki, comme dans Le Roi Lion.
Au final, deux choses m’agacent particulièrement.
La première, c’est de voir un film de ce niveau sortir au cinéma alors que d’autres productions bien plus intéressantes finissent directement en DVD.
La seconde, c’est que certains enfants découvriront peut-être l’univers de Tarzan à travers cette adaptation qui ressemble davantage à une vieille démo de jeu PlayStation 2 qu’à un véritable film d’animation.
Et c’est probablement ce qui est le plus regrettable.
P.S. : Si vous tombez sur des critiques très enthousiastes de certains blogueurs, gardez simplement à l’esprit que leurs réactions étaient parfois bien différentes à la sortie de la projection presse…
Quant à Metropolitan, qui nous habitue pourtant généralement à de belles sorties, le début de l’année 2014 est décidément compliqué entre American Bluff, Vampire Academy et ce Tarzan.
Heureusement, il y avait aussi Le Loup de Wall Street.
Soyez le premier à commenter