X#Poltergeist #GilKenan #SamRockwell #RosemarieDeWitt #KennediClements #KyleCatlett #SaxonSharbino #JaredHarris #JaneAdams @20thCFox_FR
Titre originalPoltergeist
Casting principalSam Rockwell, Rosemarie DeWitt, Kennedi Clements, Kyle Catlett, Saxon Sharbino, Jane Adams, Jared Harris
RéalisateurGil Kenan
Durée1h34min
Date de sortie en France24 juin 2015
Ah là là… Le difficile défi du remake, voilà dans quoi s’est jeté Gil Kenan, sous la houlette de Sam Raimi, avec Poltergeist, film devenu avec le temps un classique et donc, de par son statut, impossible à refaire… Et pourtant, ce Poltergeist réussit là où on ne l’attend pas, en même temps qu’il se plante là où on l’attend.
En effet, cette relecture propose le même type de film que l’original, à savoir un film qui comprend finalement peu d’effets mais repose sur une ambiance assez intéressante, bien que moins terrifiante aujourd’hui de par son côté numérique vis-à-vis des effets spéciaux du film original, qui avaient un côté plus réel, entre autres avec l’arbre.
Reprenant pratiquement trait pour trait le film original en le mettant quelque peu à jour à coups d’outils modernes tels que l’iPhone et l’iPad, Poltergeist en mode 2015 va se contenter d’apporter une ou deux petites nouveautés à l’histoire originale, soit deux petites scènes bienvenues qui permettent ainsi aux fans du classique de Tobe Hooper de bénéficier aussi d’un peu de nouveauté.
À noter également une nouvelle fin, bien que celle-ci soit moins efficace d’un point de vue émotionnel que la fin originale. Dans cette relecture, l’aspect très fort entre la mère et sa fille est éliminé au profit d’une relation entre la sœur et le grand frère, sans jamais atteindre le même impact.

On notera aussi le plaisir de retrouver le jeune prodige de T.S. Spivet, Kyle Catlett, très bon jeune acteur, bien qu’on lui ait donné quelques lignes de dialogue un peu ridicules.
Kyle Catlett n’est pas le seul bon acteur du film et se voit ainsi entouré d’un casting vraiment bon, essentiellement du côté familial. Ainsi, la petite Maddie, interprétée par Kennedi Clements, n’a rien à envier à notre bonne Carol Anne, interprétée par Heather O’Rourke en 1982, du point de vue de son jeu très naturel.
Poltergeist est donc un peu comme ces classiques du jeu vidéo que l’on nous propose à nouveau quelques années plus tard et dont le concept est de reprendre la même base, dépoussiérée avec la technologie moderne, et d’y ajouter quelques nouveautés, histoire d’offrir aux fans quelques bonus. Ici, contrairement au film original, les moyens modernes permettent entre autres de voir ce qui se passe dans l’autre dimension.
Malgré tout, j’apprécie vraiment le fait que le film de Tobe Hooper soit respecté et que le titre Poltergeist ne soit pas simplement utilisé comme atout marketing cheap.
Mais alors, si le film est bien, en quoi est-il perdant… ?

Selon moi, il est perdant car, malheureusement, pendant des années, les studios ont habitué la jeune génération à deux types de cinéma d’horreur : l’accumulation de jump scares et le found footage. Si les deux styles sont aujourd’hui totalement usés jusqu’à la corde, il est malheureusement difficile pour des films comme Poltergeist, qui essayent de s’en éloigner pour proposer quelque chose de différent, de se faire une bonne place auprès du public actuel. Ce qui fonctionnait dans les années 80 peut difficilement fonctionner aujourd’hui.
On se retrouve donc ici avec un film entre deux eaux qui devrait plaire aux trentenaires qui apprécient les ambiances plus que les scènes trash, là où il se fera rejeter en bloc par ceux qui aujourd’hui trouvent un chef-d’œuvre comme Halloween ennuyant parce qu’il ne s’y passe pas grand-chose.
Concrètement, Poltergeist ne devrait donc pas rencontrer le succès, la faute aux studios qui ont habitué depuis trop longtemps les jeunes à des films d’horreur médiocres, mais sera un bon bol d’air pour les amateurs du film original. Ce remake réussi arrive un peu tôt, coincé entre la médiocrité proposée actuellement et le renouveau qui arrive doucement mais sûrement…
Poltergeist mérite donc la note de 3 si on a plus de 30 ans et tout juste 1 si vous avez dans les 20 ans.


Soyez le premier à commenter