Into the Woods
Les pour
- Excellentes chansons
- Emily Blunt remarquable
- Anna Kendrick et Chris Pine excellents
- Daniel Huttlestone très convaincant
- Concept original sur le papier
Les contre
- Meryl Streep décevante
- Histoire qui manque de véritable objectif
- Réalisation trop théâtrale
- Décors peu variés
- Manque d’ambition visuelle
X#IntoTheWoods @DisneyFR #IntoTheWoods #MerylStreep #EmilyBlunt #AnnaKendrick #JohnnyDepp #ChrisPine #RobMarshall
Titre originalInto the Woods
RéalisateurRob Marshall
Casting principalMeryl Streep, Emily Blunt, James Corden, Johnny Depp, Anna Kendrick, Chris Pine, Daniel Huttlestone, Lilla Crawford
Durée2h04
Date de sortie en France28 janvier 2015
Il y a du très bon… et du nettement moins bon dans Into the Woods.
J’ai toujours aimé les comédies musicales. Grease, Mamma Mia! ou encore Les Misérables font partie de mes films préférés. Autant dire que j’attendais énormément cette adaptation de Disney. Peut-être même un peu trop.
Commençons malgré tout par les qualités, car elles sont nombreuses.
Les chansons sont excellentes. Elles sont entraînantes, parfaitement interprétées et mises en valeur tout au long du film. Emily Blunt est tout simplement bluffante. Je ne la savais pas aussi douée au chant. Anna Kendrick confirme également l’étendue de son talent vocal, tandis que Chris Pine apporte une touche d’humour irrésistible. Mention également au jeune Daniel Huttlestone, impeccable d’un bout à l’autre.
En revanche, j’ai été beaucoup moins convaincu par Meryl Streep. Contrairement à ce qu’elle dégageait dans Mamma Mia!, elle ne parvient jamais ici à insuffler une véritable émotion à son personnage. Quant à Lilla Crawford, si elle chante remarquablement bien, son personnage est suffisamment agaçant pour devenir une véritable tête à claques.
Sur le papier, le concept est pourtant très séduisant. Réunir plusieurs contes célèbres dans une seule et même histoire est une idée originale qui fonctionne plutôt bien au départ.
Mais une fois le film terminé, une question demeure : pourquoi ?
Pourquoi avoir mélangé tous ces univers ? Quel est réellement le propos des auteurs ? Malgré toutes les qualités du spectacle, je suis ressorti avec la désagréable impression que cette réunion de contes ne racontait finalement pas grand-chose.
Le film ressemble davantage à une succession de numéros musicaux reliés par un fil conducteur particulièrement fragile, incarné principalement par le personnage de Meryl Streep. Or, comme je l’ai déjà expliqué, son interprétation ne suffit jamais à porter l’ensemble.
J’ai d’ailleurs beaucoup de mal à comprendre sa nomination aux Golden Globes cette année-là. En dehors de Into the Woods et d’Annie, l’année 2014 n’était tout simplement pas très riche en comédies musicales.
L’autre véritable faiblesse du film provient selon moi de la réalisation de Rob Marshall.
Bien sûr, avec un titre comme Into the Woods, on s’attend naturellement à passer beaucoup de temps dans la forêt. Mais le cinéma offre justement la possibilité de dépasser les contraintes d’une scène de théâtre.
Or, Rob Marshall semble oublier cet avantage. Pendant près de 90 % du film, l’action reste enfermée dans les mêmes décors. J’aurais aimé découvrir davantage le château de Cendrillon, apercevoir le pays des géants de Jack ou explorer plus largement cet univers féerique.
Au lieu de cela, on alterne essentiellement entre la forêt, une maison isolée et quelques décors supplémentaires beaucoup trop limités. Visuellement, le film manque clairement d’ambition.
C’est d’ailleurs le principal sentiment qui m’est resté en quittant la salle : “Ce n’était pas mauvais… mais j’aurais probablement préféré voir cette œuvre directement sur scène plutôt qu’au cinéma.”
Au final, Into the Woods n’est absolument pas un mauvais film. Il possède de nombreuses qualités, notamment musicales, mais il souffre de suffisamment de défauts pour ne jamais me donner envie de le revoir ou même d’acheter le Blu-ray lors de sa sortie.
Soyez le premier à commenter