Critique de Dragons

Dragons (Live Action)

7.1

Scénario

7.2/10

Casting

8.0/10

Réalisation

6.2/10

Les pour

  • De l'aventure réussie
  • Bon casting général

Les contre

  • Un brin trop long
  • Un peu terne

Twitter : #DragonsLeFilm #HowToTrainYourDragon #HTTYD #Dragons2025

Titre VO : How to Train Your Dragon (Live Action)

Réalisateur : Dean DeBlois

Acteurs : Mason Thames, Nico Parker, Gerard Butler, Nick Frost

Durée : 2H05

Date de sortie en France : 11 juin 2025

Dragons passe au live action : le pari (à moitié) réussi d’Universal

On pensait que Disney avait le monopole des remakes live action ? Surprise : c’est au tour d’Universal de tenter l’expérience… et pas avec n’importe quelle franchise ! Dreamworks débarque avec l’adaptation en prises de vues réelles d’un de ses plus gros succès : Dragons. Et franchement, on se demande pourquoi ça n’a pas été fait plus tôt tant c’était évident.

Il faut dire que la saga Dragons est un véritable pilier de l’animation moderne, aux côtés de ShrekLes Minions ou Madagascar. Chaque film a cartonné, chaque sortie a fait vibrer petits et grands. Mais adapter un film d’animation en live action, c’est comme marcher sur une corde raide. Et quand on voit les résultats parfois discutables de Disney ces dernières années (coucou Le Roi Lion ou La Petite Sirène), on avait de quoi être sceptiques.

Alors, ce Dragons version 2025, chef-d’œuvre ou crash en vol ?

Et bien… c’est un peu des deux.

Dès les premières minutes, un choix étonne : le film dépasse les deux heures. Ok, c’est devenu standard, mais pour un film censé plaire aux enfants, ça commence à faire long. Et ce n’est pas le seul hic. Visuellement, Dragons version live est étonnamment sombre. Finis les paysages éclatants de l’animation : ici, place à une colorimétrie plus réaliste… mais aussi plus terne. Les adultes n’y verront peut-être que du feu, mais les enfants habitués aux teintes flashy risquent de trouver ça tristounet.

Et que dire de Krokmou ? Le petit dragon le plus mignon de l’univers a bien du mal à garder son charme en version réaliste. Son regard expressif, ses mimiques adorables, tout ce qui faisait fondre dans le dessin animé est largement atténué ici. L’émotion est là, oui, mais plus sobre, plus contenue. Et le “awww” tant espéré ? Moins garanti.

Mais attention, tout n’est pas à jeter, loin de là. Si l’on accepte ce Dragons comme une relecture plus sérieuse, plus “adulte”, alors le film tient vraiment la route. Le rythme est bon, les scènes d’action bien menées, et même si deux ou trois incrustations numériques se voient un peu trop, l’ensemble reste solide. Le scénario reste fidèle à l’original, avec ses moments forts, ses rebondissements et sa belle montée en tension. Les fans reconnaîtront la trame, les novices découvriront une belle aventure.

Côté casting, c’est du (presque) sans faute. Mason Thames (Black Phone) incarne Harold avec justesse me^me si on continue de préférer son nom original de Hiccup (plus intelligent) . Il manque un peu de folie, mais colle bien à ce ton plus mature. À ses côtés, Nico Parker campe une Astrid un peu différente, moins dans la punchline, plus dans la profondeur. Mention spéciale à Gerard Butler, parfait en chef viking bourru.

Alors, pour qui est ce Dragons en live action ? Les enfants ? Pas sûr. Les ados ? Peut-être. Les fans de la première heure ? Probablement… à condition d’accepter une version moins colorée, moins drôle, mais plus ancrée dans le réel.

Et si, au fond, ce remake était surtout là pour accompagner une génération qui a grandi avec Harold et Krokmou ? Une version plus sérieuse pour un public devenu adulte. Une belle idée… même si certains continueront à se demander : fallait-il vraiment le refaire ?

Photos: Copyright 2024 Universal Studios. All Rights Reserved

Soyez le premier à commenter

Laissez nous un commentaire