Critique de The Amazing Spider-Man : un reboot finalement bien plus réussi que prévu

The Amazing Spider-Man

8.5

Scénario

8.0/10

Casting

9.0/10

Réalisation

8.6/10

Les pour

  • Andrew Garfield excellent
  • Une approche différente de la trilogie de Sam Raimi

Les contre

  • Emma Stone peu crédible en adolescente
  • Tante May moins touchante que dans la trilogie Raimi
Avis:

X#TheAmazingSpiderMan

Titre originalThe Amazing Spider-Man

RéalisateurMarc Webb

Casting principalAndrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Sally Field, Martin Sheen

Durée2h16

Date de sortie en France4 juillet 2012

À mes yeux, The Amazing Spider-Man n’avait, au départ, aucune raison d’exister. Comment peut-on relancer une franchise à peine cinq ans après le troisième film de Sam Raimi ? Pourtant, lorsque Batman Begins était sorti seulement sept ans après le médiocre Batman & Robin, cela ne m’avait pas dérangé. La différence, c’est que Spider-Man 3 était loin d’être catastrophique et qu’un repos un peu plus long aurait sans doute été bénéfique.

Je suis donc allé voir ce reboot avec beaucoup de scepticisme… et j’en suis finalement ressorti agréablement surpris.

Là où Marc Webb et Sony ont été intelligents, c’est qu’ils ne cherchent jamais à refaire les films de Sam Raimi. Ils proposent une vision suffisamment différente pour que ce The Amazing Spider-Man ressemble davantage à une nouvelle interprétation du personnage qu’à un simple remake.

Sans trop dévoiler l’histoire, Peter Parker obtient ici ses pouvoirs dans des circonstances différentes, ses lance-toiles deviennent des inventions technologiques plutôt que des capacités biologiques, la mort de l’oncle Ben est revisitée, Tante May est beaucoup plus jeune et la romance avec Mary Jane laisse sa place à Gwen Stacy. Quant au principal adversaire, le Bouffon Vert cède sa place au Lézard.

Et, dans l’ensemble, ces changements fonctionnent plutôt bien.

Le premier point fort est sans hésiter Andrew Garfield. Il réussit le pari de faire oublier Tobey Maguire en proposant une interprétation très différente, plus nerveuse et plus moderne. J’ai également beaucoup apprécié le Lézard, que je trouve plus intéressant que le Bouffon Vert, ainsi que toute la partie consacrée au passé de Peter Parker, qui laisse clairement entrevoir des développements pour une éventuelle suite. D’ailleurs, restez jusqu’à la scène après le générique…

En revanche, tout n’est pas parfait. Emma Stone, malgré son talent, me paraît déjà un peu trop adulte pour convaincre totalement en lycéenne. De son côté, Sally Field livre une bonne prestation, mais elle ne dégage pas la même émotion que Rosemary Harris. Son âge et son image de véritable grand-mère apportaient beaucoup plus de tendresse au personnage de Tante May.

Au final, tous les amateurs de Spider-Man devraient apprécier cette nouvelle version, à condition d’oublier complètement la trilogie de Sam Raimi. Les deux sagas racontent finalement des histoires assez différentes et chacune possède ses qualités comme ses défauts.

Concernant la 3D, on retrouve malheureusement quelques plans uniquement présents pour justifier le supplément demandé en salle, notamment certaines vues plongeantes sur New York. En revanche, lorsqu’elle est intégrée à l’action, notamment pendant les déplacements de Spider-Man dans les dernières séquences, elle se montre beaucoup plus convaincante.

Je terminerai comme j’ai commencé : Andrew Garfield porte pratiquement le film sur ses épaules. Il s’impose comme la véritable réussite de ce reboot.

Soyez le premier à commenter

Laissez nous un commentaire