Terre des Ours
Les pour
- Une superbe utilisation de la 3D
- Des images magnifiques
- Une proximité impressionnante avec les ours
- Les paysages du Kamtchatka
- Une immersion très réussie
Les contre
- Un récit assez classique
- Réservé aux amateurs de documentaires animaliers
- Peu de surprises sur le fond
X#TerreDesOurs #LandOfTheBears #MarionCotillard #GuillaumeVincent #Documentaire #3D @paramountfr
Titre originalTerre des Ours
RéalisateurGuillaume Vincent
Narration : Marion Cotillard
Durée1h37
Date de sortie en France26 février 2014
Le dossier de presse de Terre des Ours mettait particulièrement en avant un argument : il s’agissait du premier documentaire animalier entièrement tourné en 3D.
Après la projection, une seule question vient finalement à l’esprit :
Pourquoi avoir attendu aussi longtemps ?
Car si le documentaire ne révolutionne pas le genre sur le fond, il démontre immédiatement à quel point la 3D peut apporter une véritable valeur ajoutée lorsqu’elle est utilisée avec intelligence.
Soyons honnêtes : sur le plan narratif, Terre des Ours reste relativement classique.
Le documentaire suit les codes habituels du genre et s’adresse avant tout aux amateurs de nature, de faune sauvage ou aux plus jeunes spectateurs, toujours capables de s’émerveiller devant ce type de spectacle. Les habitués des documentaires animaliers ne découvriront donc pas un concept inédit ni une nouvelle manière de raconter ce type d’histoire.
Mais là n’est clairement pas l’intérêt principal du film.
La véritable réussite de Terre des Ours réside dans son aspect technique.
Les images sont absolument magnifiques et la 3D se révèle particulièrement impressionnante. Contrairement à de nombreuses productions de l’époque qui utilisaient la relief comme simple argument commercial, ici chaque plan semble avoir été pensé pour exploiter pleinement cette technologie.
Les équipes ayant participé au travail sur la 3D — notamment en collaboration avec les spécialistes ayant déjà travaillé avec James Cameron — parviennent à créer une sensation de proximité rarement atteinte dans un documentaire animalier.
Et lorsque l’on parle de proximité, ce n’est pas une simple formule.
Comme l’explique Guillaume Vincent, de nombreuses scènes ont été filmées à seulement quelques mètres des ours, sans recourir à d’importants téléobjectifs. Les animaux évoluent donc naturellement devant la caméra sans sembler perturbés par sa présence.
Le résultat est parfois bluffant.
L’ouverture du film, au cœur même de la tanière, constitue probablement l’un de ses plus beaux moments. Grâce à la 3D, on a véritablement l’impression de se trouver à quelques centimètres seulement des oursons. Impossible alors de ne pas sourire en entendant les réactions émerveillées des enfants dans la salle.
Le documentaire profite également pleinement des paysages extraordinaires du Kamtchatka, cette région sauvage de Russie où se déroule le tournage.
Les immenses vallées, les montagnes enneigées, les rivières et les forêts gagnent une profondeur spectaculaire grâce au relief. Là encore, la 3D ne cherche jamais l’effet gadget mais renforce véritablement l’immersion.
Au final, Terre des Ours doit être envisagé davantage comme une expérience visuelle que comme un documentaire révolutionnaire.
Les spectateurs venus chercher une histoire particulièrement originale risquent d’y trouver un récit assez classique. En revanche, ceux qui souhaitent simplement admirer des images exceptionnelles et profiter d’une des plus belles utilisations de la 3D dans un documentaire animalier devraient ressortir pleinement satisfaits.
3 Rétroliens / Pings