Running Man
Les pour
- Bonne action
- Un blockbuster d’action efficace
- La fracture sociale bien exploitée
- Un propos toujours actuel
Les contre
- Moins fort que le film des années 80
- Moins dérangeant que son modèle
- Des candidats secondaires oubliables
- Un manque d’alchimie
X#RunningMan #TheRunningMan #RunningManLeFilm #EdgarWright #GlenPowell #JoshBrolin #MichaelCera #LeePace #WilliamHMacy #ScienceFiction
Titre originalThe Running Man
RéalisateurEdgar Wright
Casting principalGlen Powell, Josh Brolin, Michael Cera, Lee Pace, William H. Macy
Durée2H13
Date de sortie en France19 novembre 2025
Nouvelle adaptation du roman culte de Stephen King, Running Man revient sur nos écrans avec l’ambition de dépoussiérer un classique de la SF dystopique. Mais si le film parlera sans aucun doute aux fans d’action bien musclée, il perd clairement une partie de la force du propos original… et plus encore face à la version culte des années 80.
Dans ce futur pas si lointain, Running Man nous replonge dans un monde où les familles peinent à se nourrir, à payer leurs factures ou même à soigner leurs enfants. Un constat amer, tristement d’actualité. La fracture entre riches et pauvres n’a jamais été aussi criante et, sur ce point, le film frappe juste.
Mais là où le bât blesse, c’est dans son second volet thématique : celui du show télévisé total, où la vie et la mort deviennent un spectacle manipulé pour les masses. Dans les années 80, cette idée faisait froid dans le dos. C’était choquant, visionnaire, presque prophétique.
En 2025 ? C’est devenu notre quotidien. Télé-réalité omniprésente, fake news, images truquées… Le cauchemar imaginé par King est devenu la norme. Résultat : le film paraît presque sage, en retard sur son propre propos.
Et c’est bien là que Running Man perd une partie de son âme. Derrière le vernis d’un blockbuster efficace, on a davantage un film d’action « social » qu’un vrai thriller dérangeant. L’humain, lui, passe au second plan. Là où la version de 1987 parvenait à créer une tension émotionnelle entre les candidats du jeu, cette nouvelle adaptation se contente d’explosions spectaculaires sans vraie alchimie. On ne se soucie jamais des autres candidats, on en oublie même leur existence après dix minutes de film, là où, au contraire, ils étaient importants dans le film original.
Glen Powell, malgré toute sa bonne volonté, peine à rivaliser avec la présence brute d’un Arnold Schwarzenegger. La scène clé sur la manipulation des images, censée être poignante, tombe à plat, la faute à un manque d’intensité et à des seconds rôles sous-exploités. Même Josh Brolin, pourtant charismatique d’habitude, reste ici bien fade face à ce qu’incarnait Richard Dawson dans le film original.
Alors, Running Man version 2025, mauvais film ? Pas forcément.
Pris pour ce qu’il est — un divertissement calibré pour une époque pressée, friande d’action et d’adrénaline —, il fait le job. Mais pour ceux qui ont grandi avec la première adaptation et son message visionnaire, difficile de ne pas sentir un vide.
Car à force de vouloir moderniser Running Man, le film a oublié ce qui faisait sa force : nous faire réfléchir sur le monde d’aujourd’hui avant même qu’il n’existe.
Soyez le premier à commenter