Man of Steel
Les pour
- Henry Cavill exceptionnel
- Russell Crowe et Michael Shannon remarquables
- Une mise en scène spectaculaire
- Les scènes d’action impressionnantes
- Une magnifique réinvention de Superman
- Une bande originale mémorable
Les contre
- Krypton trop peu développé
- Jeunesse de Clark Kent expédiée
- Une 3D totalement dispensable
- Quelques libertés qui pourront diviser les puristes
X#ManOfSteel #MOS #Superman #HenryCavill #AmyAdams #MichaelShannon #RussellCrowe #KevinCostner #LaurenceFishburne #AntjeTraue #ZackSnyder @warnerbrosfr
Titre originalMan of Steel
RéalisateurZack Snyder
Casting principalHenry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Diane Lane, Russell Crowe, Antje Traue, Kevin Costner, Laurence Fishburne
Durée2h23
Date de sortie en France19 juin 2013
Avis de #Chris
Alors… Warner est-elle enfin parvenue à redonner ses lettres de noblesse à Superman ?
La réponse est clairement oui.
Même si Man of Steel n’est pas un film parfait, nous avons enfin droit à une nouvelle version de Superman incroyablement efficace.
Le film réussit presque tout.
Commençons par le casting.
Henry Cavill signe selon moi la meilleure interprétation de Clark Kent / Superman vue au cinéma. Il trouve le juste équilibre entre les deux facettes du personnage et impose immédiatement sa présence. On croit aussi bien à l’homme qu’au super-héros.
Le reste de la distribution est du même niveau.
Kevin Costner est malheureusement trop peu présent, mais chacune de ses apparitions est marquante. Russell Crowe est tout simplement exceptionnel. Il parvient à faire de Jor-El bien plus qu’un simple personnage de comics : un véritable père, un guide et une figure profondément attachante.
Amy Adams propose également une Lois Lane totalement différente des précédentes incarnations. Impossible de réellement comparer cette version aux anciennes tant le personnage a été réinventé.
C’est justement l’un des points qui risque de diviser les fans.
Les origines de Superman sont légèrement revisitées, Lois Lane évolue différemment, de nombreux personnages connaissent rapidement l’identité de Clark Kent, Jonathan Kent connaît un destin différent…
Autant de libertés qui pourront agacer les puristes, mais qui ne gêneront probablement pas les spectateurs découvrant simplement cette nouvelle version.
Mon principal regret est finalement assez paradoxal : Man of Steel est un film frustrant.
Et cette frustration commence dès l’ouverture.
Toute la partie sur Krypton est absolument fascinante. La guerre civile, Jor-El, Zod, la naissance de Kal-El… Tout est passionnant.
Mais tout va beaucoup trop vite.
En une quinzaine de minutes seulement, Zack Snyder nous montre un univers visuellement incroyable avant de le quitter définitivement.
Honnêtement, un film entier consacré à Krypton aurait été formidable.
Même constat concernant la jeunesse de Clark Kent.
Elle est évoquée par quelques flash-backs très réussis mais reste finalement trop rapidement expédiée. Une heure supplémentaire consacrée à cette période n’aurait absolument pas été de trop.
En revanche, les scènes d’action sont une véritable réussite.
Impossible de ne pas penser à Mortal Kombat devant certains affrontements.
Les personnages traversent les immeubles, les combats vont à une vitesse folle et certains enchaînements rappellent presque les célèbres “kombos” du jeu vidéo.
On s’attend presque à entendre :
« Round One… Fight ! »
Cette énergie donne un côté incroyablement spectaculaire au film jusqu’à un final totalement démesuré.
La mise en scène de Zack Snyder est superbe et renforce encore davantage ce sentiment que l’univers méritait d’être exploré encore plus longuement.
Dernier regret : la 3D.
Ne dépensez surtout pas un supplément pour cette version.
La conversion est pratiquement inexistante. Aucune véritable profondeur, aucun effet marquant. On a davantage l’impression que les lunettes servent simplement à retrouver une image nette.
C’est dommage, car un tournage directement pensé pour la 3D aurait probablement donné quelque chose d’impressionnant.
Petit rappel enfin : Man of Steel n’est pas un film Marvel.
Même si la musique est excellente, inutile d’attendre une scène post-générique.
Il n’y en a pas.
Avis de #Jonathan
Je préfère prévenir tout de suite : je ne serai probablement pas très objectif.
Pourquoi ?
Parce que Man of Steel m’a tout simplement mis une énorme claque.
J’ai adoré ce film.
Malgré quelques incohérences, je le considère déjà comme un petit chef-d’œuvre.
Toute la première partie située sur Krypton est magnifique.
Contrairement au film de 1978, cette nouvelle version prend véritablement le temps de développer la civilisation kryptonienne, son fonctionnement, ses lois et son histoire.
Je préfère ne pas en dire davantage afin de ne pas gâcher cette découverte.
Après l’arrivée de Kal-El sur Terre, le film s’intéresse principalement à Clark Kent adulte, cherchant sa place parmi les humains.
Son parcours initiatique est ponctué de très beaux flash-backs qui apportent une vraie dimension poétique au récit.
Puis vient la dernière heure…
Et là, Man of Steel devient un gigantesque film d’action.
Les affrontements entre Superman, le Général Zod et les autres Kryptoniens sont tout simplement impressionnants.
Le film ne cesse ensuite de monter en puissance jusqu’à un final spectaculaire.
Le casting est irréprochable.
Henry Cavill possède naturellement le physique du rôle.
Michael Shannon est exceptionnel dans la peau du Général Zod et compose l’un des antagonistes les plus charismatiques du cinéma de super-héros.
Kevin Costner est particulièrement émouvant dans chacune de ses apparitions.
Russell Crowe est, lui aussi, parfait en Jor-El.
Je terminerai par une mention spéciale à Antje Traue, formidable dans le rôle de Faora.
Au final, grâce à son approche plus psychologique de Superman et à une mise en scène d’une maîtrise impressionnante, Man of Steel devient pour moi le meilleur film de super-héros jamais réalisé.
J’étais tellement absorbé par le spectacle que j’en ai complètement oublié que je me trouvais dans une salle de cinéma.
Il devient instantanément mon plus gros coup de cœur de cette année 2013.
Bon, pour ceux qui passent par mon commentaire, ne lisez pas, ça va être bourré de spoilers !
C’est bon ? Sinon faut partir là !!^^
Bref, pour ce qui est des origines du personnage, c’est vrai que c’est survolé, mais je cache pas que c’est ce que je voulais, car les origines de Superman, on commence tous à les connaître, seul les enfants en plus bas âge ne les connaissent pas. Parce que soyons honnête, quelqu’un qui va voir le film, connait au moins ça.
Pour la mort de Jonathan Kent, ça ne m’a pas choqué non plus, car, étant un lecteur de comics, il faut savoir que chaque auteurs à proposé sa version au niveau des Kent. Dans le sens ou, dans certaines versions, les parents « adoptifs » de Clark sont encore vivants, et d’autres ou ils sont tous les deux morts. Donc, libre à Snyder de proposer sa version.
Quand aux scènes d’actions, tu parles de Mortal Kombat, moi, j’y ai surtout vu du bon gros DBZ, surtout dans la scène de baston final.
Tout ça pour dire, que j’ai pris un pied monumental pour ma part, même si c’est vrai, que les personnages auraient tout de même mérité un peu plus d’approfondissement.
merci pour ta critique express. Je ne sais pas si tu as joué à Mortal Kombat 4 ou Injustice… C’est le même genre de combat très rapide avec un coup et des décors qui explosent etc. Cela venait de là mon lien 😉
J’avais même pas fait gaffe que ça donnait vers un lien. ^^
Sinon, oui, j’ai Injustice et c’est vrai que c’est dans l’esprit, en effet. Mais bon, DBZ à bercé mon enfance, et c’est vraiment ce que j’ai pensé en premier quand je l’ai vu.