L’Odyssée de Pi
Les pour
- Une histoire passionnante et profondément émouvante
- Des effets visuels exceptionnels
- Un Suraj Sharma remarquable
- Une relation homme-animal fascinante
- Une bande originale magnifique
- Une émotion constante jusqu’au final
Les contre
- Quelques effets de mise en scène inutiles
- De rares effets 3D gadgets
- Gérard Depardieu mal intégré au casting
Twitter#LOdysseeDePi #LifeOfPi #AngLee #SurajSharma #Cinema #Oscars #Zickma
Titre originalLife of Pi
RéalisateurAng Lee
Casting principalSuraj Sharma, Irrfan Khan, Tabu, Adil Hussain, Gérard Depardieu
Durée2h07
Date de sortie en France19 décembre 2012
On a énormément parlé de L’Odyssée de Pi avant sa sortie. Certains évoquaient une prouesse technique, d’autres une véritable claque visuelle, voire un chef-d’œuvre.
Alors, qu’en est-il vraiment ?
Au final, toutes ces louanges ne sont pas usurpées… ou presque. Car malgré des qualités absolument remarquables, quelques choix de mise en scène empêchent, selon moi, le film d’atteindre la perfection.
La première réussite est évidemment son histoire. Ce récit est aussi captivant que touchant et il est rare de voir plus de deux heures passer avec une telle facilité. Le film paraît même presque trop court tant on se laisse emporter par cette aventure.
Impossible également de ne pas évoquer ses effets visuels. Soyons clairs : L’Odyssée de Pi respire les Oscars à chaque plan. Il serait même difficilement compréhensible qu’il reparte bredouille dans les catégories techniques tant le travail accompli est impressionnant.
Le casting est lui aussi une très belle réussite. Suraj Sharma livre une prestation exceptionnelle. Son évolution physique au fil du récit est bluffante, mais c’est surtout son jeu qui impressionne. Il transmet une palette d’émotions remarquable et je peux vous assurer que ni moi, ni la personne qui m’accompagnait, n’avons réussi à retenir cette petite larme qui nous est montée aux yeux à plusieurs reprises.
Et ce n’est pas uniquement grâce à lui.
La relation qui se construit entre Pi et le tigre Richard Parker fonctionne à merveille. Plus le récit avance, plus ce lien gagne en intensité, jusqu’à un final particulièrement puissant. Toute la force de l’histoire se révèle dans ses dernières minutes… mais il est évidemment hors de question d’en dévoiler davantage.
Impossible également de passer sous silence la magnifique bande originale. Malgré la violence de l’océan, les tempêtes et la présence constante du tigre, la musique apporte une incroyable sensation de calme et de sérénité. Elle accompagne parfaitement le voyage et participe énormément à l’émotion du film. Et, bonne nouvelle, contrairement à ce que pouvait laisser penser la bande-annonce, Coldplay n’apparaît pas dans le film, ce qui est selon moi une excellente décision tant cette chanson n’aurait pas trouvé sa place dans cet univers.
Alors pourquoi ne pas parler de chef-d’œuvre ?
Principalement à cause de quelques choix d’Ang Lee.
Le réalisateur semble parfois vouloir expérimenter avec son nouveau terrain de jeu visuel. Son travail est globalement superbe, mais certaines idées m’ont paru totalement inutiles. Je pense notamment aux changements ponctuels de format d’image, avec quelques séquences passant brièvement en CinémaScope — à l’inverse de ce que Christopher Nolan faisait avec The Dark Knight — ou encore à une scène présentée avec un cadrage inhabituel entouré de larges bandes noires. Ces effets ne m’avaient déjà pas convaincu chez Batman et ils ne m’ont pas davantage séduit ici. À la rigueur, le passage en CinémaScope apporte un léger supplément à la 3D, mais cela reste très anecdotique.
Autre réserve : la 3D.
Pendant l’immense majorité du film, elle est absolument magnifique. Pourtant, Ang Lee cède parfois à quelques effets gadgets avec des objets venant artificiellement vers le spectateur, comme un bâton ou encore un lézard. Ces rares moments jurent avec l’élégance générale du film et donnent presque l’impression de voir une démonstration technique plutôt qu’une véritable nécessité artistique.
Enfin, je dois reconnaître que Gérard Depardieu ne m’a absolument pas convaincu. Son apparition est très courte, heureusement, mais je trouve que son casting manque de crédibilité et tranche un peu avec le reste de la distribution.
Au final, ces quelques défauts empêchent L’Odyssée de Pi d’atteindre, à mes yeux, la perfection. Ils n’enlèvent toutefois rien au fait que le film reste une expérience cinématographique absolument superbe.
PS : Si vous en avez la possibilité, privilégiez la version originale. La version française, déjà aperçue dans la bande-annonce à l’époque, m’avait beaucoup moins convaincu, notamment parce qu’elle fait disparaître les accents qui participent pourtant à l’identité des personnages.
Soyez le premier à commenter