Experimenter
Les pour
- Sujet fascinant et intelligent
- Peter Sarsgaard d’une grande justesse
- Winona Ryder excellente
- Expérience cinématographique très originale
Les contre
- Un peu long
- Certaines expériences et certains termes difficiles à comprendre
X#Experimenter #MichaelAlmereyda #PeterSarsgaard #WinonaRyder #JimGaffigan #StanleyMilgram
Titre originalExperimenter
RéalisateurMichael Almereyda
Casting principalPeter Sarsgaard, Winona Ryder, Jim Gaffigan
Durée1h42
Date de sortie en France27 janvier 2016
Fascinant, déboussolant au possible, voire même dérangeant, Experimenter n’est pas le genre de film qu’on voit tous les jours…
Connu ou non, Stanley Milgram est un de ces hommes qui vous feront voir la vie, le fonctionnement de notre cerveau et celui de la société d’un tout autre regard. Il nous pousse à nous poser des questions existentielles très importantes sur nous-mêmes, les gens qui nous entourent et le monde dans lequel nous vivons.
Conduisant ses expériences dans les années 60, Milgram n’a donc pas connu toutes les téléréalités d’aujourd’hui et pourtant, c’est comme s’il prédisait l’avenir, tant certaines de ses expériences nous poussent à nous demander comment on en est arrivé à ce point-là. Pourquoi avons-nous besoin de ce voyeurisme permanent ?
Peter Sarsgaard incarne le Dr Milgram et l’acteur est d’une justesse incroyablement prenante et intéressante. Quant à Winona Ryder, la jeune femme fait encore des merveilles. Les acteurs sont d’un calme et d’une justesse rares.
Experimenter est extrêmement bon, intelligent et intéressant, mais malgré tout un peu long et parfois difficile à comprendre de par certaines expériences et certains termes, même si le message passe et qu’on le comprend parfaitement.
Une énorme claque très originale, une expérience cinématographique dont on ne ressort pas indifférent ou inchangé — loin de là ! — comme on en voit très, très rarement au cinéma.
Soyez le premier à commenter