Critique Die Hard
Les pour
- Bruce Willis retrouve malgré tout l’humour de John McClane
- Quelques scènes d’action efficaces
- Un divertissement qui remplit son contrat si l’on oublie la saga
Les contre
- Un scénario très pauvre
- Des personnages secondaires peu développés
- Une réalisation au montage souvent fatigant
- Des effets spéciaux parfois trop visibles
- Une suite qui n’apporte presque rien à la franchise
X#DieHard #BelleJourneePourMourir #AGoodDayToDieHard #JohnMoore #BruceWillis #JaiCourtney #SebastianKoch #YuliyaSnigir #ColeHauser #Action #Zickma
Titre originalA Good Day to Die Hard
RéalisateurJohn Moore
Casting principalBruce Willis, Jai Courtney, Sebastian Koch, Yuliya Snigir, Cole Hauser
Durée98 minutes
Date de sortie en France20 février 2013
Que donne donc ce nouvel opus de la saga Die Hard ? Mérite-t-il vraiment toutes les critiques négatives qu’il a reçues ?
La réponse est finalement… oui et non.
Oui, parce que le film se contente du strict minimum dans pratiquement tous les domaines. Son scénario est particulièrement pauvre, l’intrigue se révèle extrêmement basique, les scènes d’action manquent d’originalité et le jeu des acteurs ne dégage jamais beaucoup de relief.
Bruce Willis assure le service minimum. Il donne parfois l’impression de participer au film sans véritable implication, comme s’il se reposait sur le capital sympathie de John McClane. Son interprétation manque d’énergie et certaines répliques, notamment le désormais célèbre « Je suis en vacances », finissent par être répétées jusqu’à l’usure.
Les autres personnages n’ont malheureusement pas beaucoup plus de chance. La plupart sont interchangeables et peinent à exister tant leurs rôles manquent d’épaisseur.
L’un des exemples les plus frappants reste le personnage de la fille du principal antagoniste, dont les changements de comportement paraissent parfois artificiels et peu crédibles, au point de rendre certaines scènes involontairement caricaturales.
L’autre véritable problème vient de la réalisation.
John Moore choisit de filmer quasiment toutes les scènes d’action avec un montage extrêmement nerveux. Résultat : certaines séquences deviennent fatigantes à suivre tant elles sont découpées à outrance. Plus étonnant encore, lorsque le film arrive à son final, là où un montage plus rapide aurait permis de masquer certains effets spéciaux numériques, le réalisateur opte au contraire pour des ralentis qui mettent davantage en évidence leurs limites.
Ce sont précisément ce genre de choix de mise en scène qui empêchent le film de réellement décoller.
Alors pourquoi dire malgré tout que les critiques ne sont peut-être pas totalement justifiées ?
Parce que si l’on oublie un instant qu’il s’agit d’un Die Hard, si l’on met de côté tout ce qui faisait la qualité des précédents épisodes, il reste un film d’action spectaculaire, totalement irréaliste, parfois même excessif, mais qui remplit malgré tout son contrat : offrir un spectacle bruyant, rythmé et généreux en explosions.
Ce n’est certainement pas le genre de film que l’on aura envie de revoir en boucle, mais le divertissement fonctionne suffisamment pour passer un moment agréable, à condition de ne pas en attendre davantage.
Le vrai problème est sans doute là.
Face à des films comme Skyfall ou Django Unchained, qui démontrent qu’il est encore possible de proposer des blockbusters intelligents et ambitieux, Die Hard : Belle journée pour mourir donne le sentiment de se contenter de recettes usées.
Au final, il s’agit d’un divertissement d’action correct, mais d’un Die Hard largement en dessous des standards de la saga.
Une suite finalement assez dispensable.
1 Rétrolien / Ping