Carrie
Les pour
- Donne envie de revoir le film de Brian De Palma
- Quelques intentions de modernisation
Les contre
- Réalisation sans personnalité
- Effets spéciaux décevants
- Direction d’acteurs jugée catastrophique
- Chloë Grace Moretz et Julianne Moore sous-exploitées
- Climax considéré comme raté
- Modernisation artificielle et placement de produit envahissant
X@SonyPicturesFr #Carrie #ChloeGraceMoretz #JulianneMoore #KimberlyPeirce
Titre originalCarrie
RéalisatriceKimberly Peirce
Casting principalChloë Grace Moretz, Julianne Moore, Judy Greer, Gabriella Wilde, Portia Doubleday, Ansel Elgort
Durée1h40
Date de sortie en France4 décembre 2013
Prenez un immense classique de la littérature fantastique signé Stephen King.
Confiez son adaptation à Brian De Palma en 1976.
Vous obtenez l’un des plus grands classiques du cinéma fantastique.
Reprenez exactement la même histoire près de quarante ans plus tard, modernisez-la artificiellement et vous obtenez, selon moi, une véritable catastrophe.
Qu’on se le dise immédiatement : je n’ai absolument rien trouvé de convaincant dans cette nouvelle version de Carrie.
Les effets spéciaux paraissent souvent peu inspirés, la réalisation manque totalement de personnalité et accumule les clichés jusqu’à donner parfois l’impression de regarder un téléfilm plutôt qu’un véritable film de cinéma.
Le plus surprenant reste pourtant le casting.
Comment parvenir à diriger aussi mal deux actrices du talent de Julianne Moore et Chloë Grace Moretz ?
Julianne Moore, habituellement remarquable de subtilité, en fait ici énormément. Son interprétation devient tellement excessive que plusieurs de ses apparitions déclenchent davantage les rires de la salle que le malaise recherché.
Quant à Chloë Grace Moretz, la déception est encore plus grande.
Habituée à d’excellentes prestations dans Kick-Ass ou Let Me In, elle semble totalement à côté de son personnage. Entre ses expressions forcées, sa gestuelle très démonstrative lorsqu’elle utilise ses pouvoirs et ses regards censés impressionner, je n’ai jamais retrouvé la fragilité ni la retenue qui rendaient Sissy Spacek si bouleversante dans le film de Brian De Palma.
Au bout d’une vingtaine de minutes, j’avais déjà envie de quitter la salle.
Attention : la suite évoque plusieurs scènes importantes du film.
La comparaison avec la version de 1976 devient particulièrement cruelle lors de la célèbre scène des douches.
Là où Sissy Spacek exprimait toute la peur, la gêne et la fragilité de Carrie avec une incroyable subtilité, Chloë Grace Moretz donne ici une interprétation beaucoup plus mécanique qui ne provoque jamais la même empathie.
Autre élément particulièrement agaçant : la volonté permanente de moderniser artificiellement le récit.
Les téléphones portables, les vidéos mises en ligne sur Internet et toute la dimension “2013” paraissent avant tout servir un énorme placement de produit pour les Nokia Lumia. Plutôt que de moderniser intelligemment l’histoire, ces éléments sortent régulièrement le spectateur du film.
Et puis vient la scène du bal.
Le moment le plus attendu.
Le moment où tout devait basculer.
Au lieu de retrouver la puissance visuelle du film de Brian De Palma, Kimberly Peirce multiplie les ralentis, les changements d’angles et les effets de mise en scène qui finissent par rendre la séquence presque ridicule. Là où un seul plan suffisait autrefois à provoquer le choc, cette nouvelle version cherche constamment à en rajouter.
La suite n’arrange rien.
Les déplacements de Carrie, ses mouvements et certaines idées de mise en scène, jusqu’à la faire littéralement voler, achèvent définitivement de me sortir du film.
Je préfère donc m’arrêter là tant cette adaptation m’a profondément déçu.
Finalement, la seule véritable qualité de ce remake est de rappeler à quel point le film de Brian De Palma reste une œuvre intemporelle, dont la force et la subtilité semblent aujourd’hui encore totalement inimitables.
Soyez le premier à commenter