Critique Blood for Dust : un thriller efficace malgré un scénario trop convenu

Blood for Dust

6.5

Scénario

5.0/10

Casting

7.0/10

Réalisation

7.0/10

Bande originale

7.0/10

Les pour

  • Atmosphère réussie
  • Mise en scène efficace
  • Photographie soignée

Les contre

  • Manque d’originalité
  • Scénario convenu
  • Surprises prévisibles

X#BloodForDust #RodBlackhurst #ScootMcNairy #KitHarington #JoshLucas

Titre originalBlood for Dust

RéalisateurRod Blackhurst

Casting principalScoot McNairy, Kit Harington, Josh Lucas, Ethan Suplee, Stephen Dorff, Nora Zehetner

Durée1h38

Date de sortie en FranceAucun

Deuxième long métrage de Rod Blackhurst, qui retrouve son scénariste David Ebeltoft après son premier film Here Alone.

Dans son thème, dans ce qu’il traite et dans la manière dont l’histoire est racontée, on ne peut pas dire que Blood for Dust brille par son originalité. Bien au contraire. On comprend assez vite où cela va mener, jusque dans les quelques surprises que tente de nous réserver le scénariste.

Pour autant, le film de Rod Blackhurst n’est pas un ratage complet. Certes, le scénario n’est pas incroyable et reste assez convenu, mais c’est plutôt dans sa mise en scène et son atmosphère que le film parvient à nous emporter. On ressent plutôt bien la tension, notamment dans son dénouement.

À noter également que la photographie est jolie et soignée, et que le casting est bon. Kit Harington et Josh Lucas se montrent relativement convaincants dans des rôles un peu à contre-emploi, tandis que Scoot McNairy livre lui aussi une prestation solide.

Souffrant d’un manque d’originalité, Rod Blackhurst parvient malgré tout à nous accrocher et à nous faire oublier un scénario qui peine à renouveler le genre.

Soyez le premier à commenter

Laissez nous un commentaire