Every Thing Will Be Fine
Les pour
- James Franco convaincant
- utilisation intelligente de la 3D
- histoire pleine de potentiel
- bon casting dans son ensemble
Les contre
- beaucoup trop long
- montage incohérent
- faux suspense musical
- rythme très lent
X#EveryThingWillBeFine #WimWenders #JamesFranco #CharlotteGainsbourg #MarieJoséeCroze @BAC_FILMS
ActeursJames Franco, Charlotte Gainsbourg, Marie-Josée Croze, Rachel McAdams, Robert Naylor, Patrick Bauchau
RéalisateurWim Wenders
Date de sortie en France22 avril 2015
Durée1h55
Titre originalEvery Thing Will Be Fine
De bonnes idées, de bons acteurs, une histoire avec un fort potentiel, une utilisation de la 3D intéressante… et pourtant Wim Wenders plombe son film par de gros défauts vraiment difficiles à excuser, à commencer par la longueur inutile du film.
S’étalant sur près de deux heures, il est très difficile de rester concentré aussi longtemps sur une histoire qui traîne en longueur à coups de scènes sans réelle importance. Il ne fait aucun doute que le film aurait gagné à perdre une bonne trentaine de minutes au montage.
Le second problème concerne sa bande originale, particulièrement pénible. Elle tente constamment de créer une tension qui n’existe pas réellement. Durant tout le film, j’ai eu l’impression que le producteur s’était rendu compte de la platitude de certaines scènes et qu’il avait choisi d’y ajouter une musique presque identique pendant deux heures afin de fabriquer artificiellement du suspense. Les trois premières fois, on a envie d’y croire. Les douze suivantes, cela ne fonctionne plus du tout.
Enfin, le troisième gros défaut du film est son montage parfois incohérent.
Ainsi, au début du film, James Franco renverse un enfant. Un gros plan montre la voiture ainsi que le dessous du véhicule. L’enfant semble indemne et il le raccompagne chez lui. Là, surprise : la mère, interprétée par Charlotte Gainsbourg, hurle car il y avait en réalité un second enfant. Elle retourne vers la voiture et l’on comprend au loin qu’elle découvre son deuxième fils, renversé et tué. Il paraît pourtant totalement impossible que James Franco n’ait jamais aperçu ce second enfant, d’autant que nous, spectateurs, ne l’avons pas vu non plus durant toute la longue séquence précédente.
Autre incohérence dans cette même scène : James Franco demande le prénom du garçon qu’il ramène chez lui, mais celui-ci ne lui répond jamais. Dix secondes plus tard, il l’appelle pourtant par son prénom. Pendant près d’une heure, on cherche à comprendre comment il a pu le deviner. La réponse n’arrive quasiment qu’à la fin du film, lorsque le personnage de Charlotte Gainsbourg laisse entendre qu’elle avait brodé le prénom de ses enfants sur leurs vestes. Ce n’est qu’à ce moment-là que l’on comprend éventuellement comment James Franco a pu le lire. Bref, le seul véritable suspense du film était finalement de savoir comment il connaissait le prénom du petit garçon. C’est tout de même très léger.
Heureusement, le film ne se résume pas à ses défauts. Il faut saluer un casting convaincant, notamment James Franco qui, après son atroce The Interview, démontre ici combien il peut être bon lorsqu’il est dirigé avec rigueur plutôt que laissé en roue libre.
Les autres acteurs livrent également de bonnes prestations, à l’exception de Charlotte Gainsbourg qui fait, selon moi, du Charlotte Gainsbourg sans véritable surprise.
Enfin, le dernier véritable atout du film réside dans sa 3D. Elle se fait rapidement oublier et démontre qu’elle peut être utilisée autrement que comme un simple gadget destiné aux blockbusters. Ici, elle apporte une vraie profondeur à l’image, reste élégante et permet de vivre le film différemment.
Vous l’aurez compris, le film avait tout pour être excellent mais, au final, il déçoit principalement à cause de sa longueur.
Soyez le premier à commenter