L’Exorciste : Dévotion
Les pour
- Lidya Jewett et Olivia O’Neill
- La bande originale
- La relecture du thème de Mike Oldfield
Les contre
- Une suite sans âme
- Scénario incohérent
- Personnages peu attachants
- Manque d’ambiance et d’esthétisme
X#Lexorciste #LexorcisteDevotion #TheExorcistBeliever #DavidGordonGreen #LeslieOdomJr #EllenBurstyn #AnnDowd #LidyaJewett #OliviaONeill #Horreur
Titre originalThe Exorcist: Believer
RéalisateurDavid Gordon Green
Casting principalLeslie Odom Jr., Ellen Burstyn, Ann Dowd, Lidya Jewett, Olivia O’Neill
Durée1H52
Date de sortie en France11 octobre 2023
Autour du filmAdaptation d’une œuvre littéraireVoir les détails
L'Exorciste — Roman — 1971 — William Peter Blatty
- L'Exorciste — 1973 — William Friedkin
- L'Exorciste 2 : L'Hérétique — 1977 — John Boorman
- L'Exorciste, la suite — 1990 — William Peter Blatty
- L'Exorciste : Au commencement — 2004 — Renny Harlin
- Dominion: Prequel to the Exorcist — 2005 — Paul Schrader
- L'Exorciste — 1973 — William Friedkin
- L'Exorciste : Dévotion — 2023 — David Gordon Green • Film actuel
Après le génériqueAucune scène — vous pouvez partir
ATTENTION : comprend un ou deux petits spoilers.
Après avoir donné une nouvelle vie à la saga Halloween, et ce de manière plutôt convaincante, David Gordon Green essaye d’appliquer la même recette à L’Exorciste, mais la sauce ne prend que partiellement.
Débutons par ce qui fonctionne et, sur ce point, on peut saluer le travail des deux jeunes actrices Lidya Jewett et Olivia O’Neill, même si ces dernières sont loin des capacités et du talent que dégageait Linda Blair dans le film original.
Et… c’est à peu près tout ce qui est réussi dans ce soft reboot.
Oui, ce nouvel Exorciste se plante sur de nombreuses choses, à commencer par son scénario. Ce dernier comprend de nombreuses incohérences, des choses ouvertes sans logique, telles que le démon qui parle à Chris MacNeil sans réel aboutissement, alors même qu’il y avait matière à creuser, ou encore le dernier comeback lors de la dernière scène alors que l’on nous rabâche tout du long que ce retour semble impossible. Ce retour en mode bonus de fin est grossier, exagéré et incohérent.
Du côté de la possession, l’idée de deux enfants n’a que peu de sens également et manque de logique vis-à-vis du premier film. Surtout, elle laisse la porte ouverte à une sorte de possession collective qui serait ridicule dans les prochains films.
Concernant le casting, ce dernier est relativement peu attachant et, là où en 74 on se sentait investi et touché par les différents personnages, on en arrive ici à ne pas se soucier des différentes familles, ni même du père qui va aider à l’exorcisme. Et ce d’autant plus que l’on assiste à un faux suspense ridicule le concernant, en mode « j’y vais, j’y vais pas… ».
Du côté des faux pas, on notera aussi celui d’Ann Dowd qui, en plus de donner l’impression de TOUJOURS jouer de la même manière dans chacun de ses films, hérite d’une trame narrative vraiment too much.
Un des points négatifs du film est aussi son manque d’esthétisme, d’aura et d’ambiance. Dès les premières minutes du film original de Friedkin, on retrouvait un cachet, un style, alors qu’ici tout est générique et clairement sans âme. À cela s’ajoutent des effets visuels « modernes » qui ne collent absolument pas à l’univers et retirent tout ce qui rend le film original puissant.
La scène du démon qui s’évapore est juste mal faite, presque ridicule, là où l’on regrette clairement toute la simplicité du classique de 74.
Reste la bande originale, qui est réussie avec une relecture intéressante du thème créé à l’époque par Mike Oldfield.
Autant donner un second souffle à un slasher semblait à la portée de David Gordon Green, autant toucher à ce chef-d’œuvre de Friedkin était compliqué et surtout se montre impossible… Il aurait même été plus judicieux de faire un film sur l’exorcisme totalement déconnecté de l’original pour éviter la comparaison et le backlash qui est déjà en place chez les fans et les critiques du monde entier !
Soyez le premier à commenter