Dans l’ombre de Mary – La promesse de Walt Disney
Les pour
- Magnifique exemple d'une biographie réussie
- Beaucoup de coeur dans ce film
Les contre
- Quelques légères longueurs
X#DansLOmbreDeMary #LaPromesseDeWaltDisney #SavingMrBanks #JohnLeeHancock #TomHanks #EmmaThompson #PaulGiamatti
Titre originalSaving Mr. Banks
RéalisateurJohn Lee Hancock
Casting principalTom Hanks, Emma Thompson, Paul Giamatti
Durée2 h 05
Date de sortie en France5 mars 2014
Film très attendu par chez nous et déjà véritable succès commercial et critique aux États-Unis, Saving Mr. Banks, dont le titre choisi en France est « Dans l’ombre de Mary – La promesse de Walt Disney », est un excellent film qui gagne en puissance après plusieurs visions (j’en suis à deux).
Par contre, et comme trop souvent depuis deux, trois ans maintenant, dès qu’un film est beau, on a tendance à hurler au chef-d’œuvre et Saving Mr. Banks n’y a pas échappé. Bien que, selon moi, un très bon film ne soit pas systématiquement un chef-d’œuvre, à force d’employer ce terme à tout-va, cela va rendre moins importants les films méritant réellement cette nomenclature. C’est bien dommage.
Donc oui, Saving Mr. Banks est un très beau film et pourrait en même temps être vu comme le meilleur making-of pour un autre film, puisque l’on assiste à la genèse de Mary Poppins, aux embûches qu’a rencontrées Walt Disney pour collaborer avec l’auteur du livre, Mademoiselle Travers, mais aussi à l’évolution de cette dernière vis-à-vis de l’univers Disney ainsi qu’aux difficultés qu’elle rencontre à laisser quelqu’un s’emparer d’une part de sa vie.
Dans les rôles principaux, Tom Hanks délivre une très belle performance en Walt Disney, là où Emma Thompson propose une performance hors pair. Incroyable sur les deux heures que dure le film, si elle venait à remporter le prix de meilleure actrice aux différentes cérémonies à venir, cela ne serait nullement volé tant elle est incroyable. Elle passe ainsi par différents stades émotionnels et navigue parmi ceux-ci avec une aisance bluffante. (On sait malheureusement que les Oscars l’ont boudée injustement.)
Mais alors, si l’histoire est bonne, si les acteurs sont si bons, pourquoi est-ce que je refuse le terme chef-d’œuvre ? En fait, cela vient en premier d’une certaine forme de frustration, car certains passages sont rapidement expédiés malgré les deux heures du film, comme l’évolution de P.L. Travers. Cela se ressent notamment sur le fait qu’elle accepte des chansons dans le film Mary Poppins, ce qui semble un peu rapide. Pour le coup, certains passages du film auraient mérité plus de fond, là où d’autres aspects auraient pu être accélérés.
Frustration encore, car le film manque un peu de clins d’œil aux fans de Disney. Ainsi, même si le sujet est Mary Poppins, cela aurait été plutôt sympa d’avoir certains easter eggs, tels qu’apercevoir, pourquoi pas, certains dessinateurs plancher en même temps sur d’autres films (Les 101 Dalmatiens ou encore Merlin l’Enchanteur étaient de la même période).
Après, sans doute suis-je trop fan de l’univers Disney et sans doute aurais-je aimé en avoir plus… Où sont, par exemple, les caméos de Julie Andrews et Dick Van Dyke ?
Au-delà de tout ça, oui, Saving Mr. Banks est un excellent film à voir et à revoir et comporte suffisamment de choses pour vous donner envie, juste derrière, de regarder à nouveau Mary Poppins…
Soyez le premier à commenter