22 Jump Street
Les pour
- On prend les mêmes et on recommence
- Aussi déjanté que le 1
- Humour débile totalement assumé
- Autodérision permanente
Les contre
- Petit souci de rythme
- Début assez lent
- Manque de renouvellement des gags
- Fin parfois trop accélérée
X#22JumpStreet #PhilLord #ChristopherMiller #ChanningTatum #JonahHill #PeterStormare #IceCube #AmberStevens
Titre original22 Jump Street
RéalisateursPhil Lord, Christopher Miller
Casting principalChanning Tatum, Jonah Hill, Peter Stormare, Ice Cube, Amber Stevens
Durée1 h 52
Date de sortie en France27 août 2014
La difficile mission de faire une suite… Voilà le défi de Sony qui, pour le moment, a un peu de mal de ce point de vue-là avec sa saga Spider-Man, trébuchant à enchaîner les bons films. Alors, est-ce qu’avec une franchise moins forte et au potentiel marketing moins attendu telle que 21 Jump Street, allaient-ils y parvenir ?
Il faut savoir que ce 22 Jump Street est un peu un « on prend les mêmes et on recommence », mais totalement assumé puisque clairement dit au début du film. Pas question de changer la recette qui a fait le succès du premier film et, dans une comédie aussi barrée que 21 Jump Street, cela n’est pas spécialement gênant.
On ne s’attend pas ici à du crossover, du super bad guy ou à un scénario très recherché. Non, on va voir ce film pour se détendre, rire de bon cœur et surtout ne pas réfléchir. Dans cette optique-là, cela fonctionne globalement.
Globalement, car le début du film est assez lent et les choses mettent un bon moment à défiler. Certaines situations étaient forcément plus drôles dans le premier film puisque nouvelles et, même si l’idée de départ est la même, on aurait aimé un peu de renouveau quand même au niveau des gags qui, qui plus est, ne s’enchaînent pas assez rapidement.
Forcément, qui dit un peu de lenteur sur le début dit grosse accélération sur la fin et, pour accélérer, ça accélère, au point même parfois d’aller trop vite. Si bien que pendant 1 h 00, on cherche qui est le méchant de service alors qu’on va nous le balancer en deux minutes chrono une fois arrivé au Spring Break choisi par Sony France sur l’affiche…
À ce sujet, cette affiche est trompeuse à mort car on ne voit quasi rien du Spring Break et c’est rapidement expédié. Mais passons l’aspect marketing.
Les gags ne volent pas toujours très haut et ça, c’est tant mieux. C’est même parfois très con et nous, on aimait ça dans le premier. Donc si vous voyez des critiques déclarer que l’humour est bas et médiocre alors qu’ils avaient aimé le premier film… Fuyez ces hypocrites.
Puis surtout, ce qui est bien dans ce film, c’est son côté « on ne se prend pas au sérieux et on l’assume », transformant au final ce 22 Jump Street en une sorte de parodie du premier film, et ce jusqu’au générique de fin, tout simplement énorme et pourtant annonciateur d’une non-suite… On espère que cela va changer et qu’un 23 Jump Street arrivera.
Donc oui, en se mettant moins de pression, en ne voulant pas se la jouer sérieux à tout-va et en pensant plus cinéma que « potentielle franchise à but lucratif » comme avec Spider-Man, Sony est capable de proposer de bonnes suites et 22 Jump Street en est la preuve malgré ses petits défauts.
À noter, par contre, un excellent gag présent dans la bande-annonce… absent du film final. J’aime pas quand ils font ça !!
Soyez le premier à commenter